Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 февраля 2017 г. по делу N СИП-670/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Васильевой Т.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания Аникиной Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" (проезд Гоголя, д. 3А, г. Рязань, Рязанская обл., 390035, ОГРН 1136234002937)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕК-Р" (проспект Витебский, д. 11, корп. 2, литер. Я, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1074011002295)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473988 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕК-Р" - Фролова Е.Ю. (по доверенности от 18.01.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" (далее - общество "НПО РИЗУР") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРТЕК-Р" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 473988 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Роспатент о судебном заседании извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Ранее от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 126, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам 13.02.2017 в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому общество "НПО РИЗУР" просит суд принять судебный акт о прекращении производства по настоящему делу, а также поясняет, что о последствиях отказа от иска истец предупрежден.

В судебном заседании возражений против принятия отказа от исковых требований не заявлено.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем общества "НПО РИЗУР" Вахниным A.M. (по доверенности от 09.02.2016, сроком на три года, в которой прямо предусмотрено полномочие названного лица на полный или частичный отказ от исковых требований). Настоящее исковое заявление также было подписано представителем общества "НПО РИЗУР" Вахниным A.M. по доверенности от 09.02.2016 (л.д. 8 т. 1).

Поскольку отказ общества "НПО РИЗУР" от исковых требований по делу N СИП-670/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что прямо следует из заявления об отказе от исковых требований.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества "НПО РИЗУР" от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" от иска.

Производство по делу N СИП-670/2016 прекратить. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НПО РИЗУР" из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, на основании платежного поручения от 20.10.2016 N 1618.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

Т.В. Васильева

Судья

Н.Н. Погадаев