Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.
(в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.),
рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, 620910, ОГРН 1026605406860)
о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70550 на промышленный образец,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., д. 2 А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624001, ОГРН 1046604384925), установил:
непосредственно перед предварительным судебным заседанием, назначенным на 08.02.2017, от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество "Солид") в суд посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство о его участии в следующем судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи при содействии одного из следующих судов (в зависимости от наличия у них технической возможности): Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда, расположенных в г. Екатеринбурге.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Поскольку ходатайство об участии в следующем судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи поступило 08.02.2017 непосредственно перед началом предварительного судебного заседания, возможность согласования с судами г. Екатеринбурга даты следующего судебного заседания в целях проведения сеанса видеоконференц-связи у суда, рассматривающего настоящее дело, отсутствовала.
Предварительное судебное заседание было отложено на 06.03.2017 в 16:45.
Ввиду двухчасовой разницы во времени между городами Москва и Екатеринбург при рассмотрении дела, назначенного в Москве на 16:45, в Екатеринбурге будет 18:45 (нерабочее время). Таким образом, ввиду отсутствия технической возможности ходатайство общества "Солид" удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" об участии в судебном заседании, назначенном на 06.03.2017 в 16:45 (мск), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа, Свердловского областного суда.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. по делу N СИП-31/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
06.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-31/2017
21.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-31/2017
15.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-31/2017
08.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-31/2017
18.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-31/2017