Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2017 г. по делу N СИП-31/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Голофаевым В.В.), рассмотрев без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Полистирол"

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, 620910, ОГРН 1026605406860)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70550 на промышленный образец,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., д. 2 А, г. Арамиль, Свердловская обл., 624001, ОГРН 1046604384925),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полистирол" (далее - общество "Полистирол") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 09.12.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70550 на промышленный образец.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.02.2017 предварительное судебное заседание отложено на 06.03.2017 в 16:45.

От общества "Полистирол" 17.02.2017 в суд поступило ходатайство (исх. N 2 от 16.02.2017) об участии его представителя в судебном заседании, в котором дело будет рассмотрено по существу, путем организации видеоконференц-связи через Арбитражный суд Свердловской области, Арбитражный суд Челябинской области или Арбитражный суд Уральского округа (на усмотрение суда).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен пятидневный срок рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Принимая во внимание установленный законом сокращенный срок рассмотрения заявленного ходатайства, а также учитывая, что дело к судебному разбирательству по существу еще не назначено, ходатайство общества "Полистирол" не может быть удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Полистирол" (исх. N 2 от 16.02.2017) об участии в судебном заседании, в котором дело будет рассмотрено по существу, с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Т.В. Васильева