Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-20075 по делу N А08-7076/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 февраля 2017 г. N 310-ЭС16-20075

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2016 (судья Коновалов А.И.), постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 (судьи Сухова И.Б., Поротиков А.И., Щербатых Е.Ю.) и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016 (судьи Гладышева Е.В., Бутченко Ю.В., Сорокина И.В.) по делу N А08-7076/2015, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест" (далее - общество "Русагро-Инвест") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области (далее - Администрация) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: сооружение - зерновую площадку с подъездными путями, площадью 2 215 кв.м, с инвентарным номером 25353, расположенную по адресу: Белгородская область, Валуйский район, х. Леоновка.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация просит изменить мотивировочную часть обжалуемых актов, исключив из нее установленные судами обстоятельства относительно оснований перехода спорного объекта из владения одного собственника к другому, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы Администрация указала на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих правопреемство между АОЗТ "Прогресс" и обществом с ограниченной ответственностью "Оскольские просторы" (далее - общество "Оскольские просторы"); доказательств перехода права собственности на спорный объект от АОЗТ "Прогресс" к обществу "Оскольские просторы" и его дальнейшей передаче обществу с ограниченной ответственностью "Русагро-Казинка" (далее - общество "Русагро-Казинка").

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, колхозом "Путь Ленина" (далее - Колхоз) в 1962 году хозяйственным способом построен объект недвижимого имущества: сооружение - зерновая площадка с подъездными путями, площадью 2 215 кв.м, инвентарный номер 25353, расположенное по адресу: Белгородская область, Валуйский район, х. Леоновка.

В соответствии с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", постановлением Совета Министров РСФСР от 25.12.1990 N 6014 "Об утверждении Положения об акционерных обществах", Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства РСФСР от 25.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", на базе имущества и земельных угодий Колхоза образовано агропредприятие "Прогресс", которое на основании постановления главы Администрации от 29.04.1994 N 292 реорганизовано в АОЗТ "ПРОГРЕСС".

Согласно уставу, АОЗТ "ПРОГРЕСС" создано по соглашению между физическими лицами путем объединения их имущественных и земельных паев, путем реорганизации ТОО "Прогресс" для осуществления хозяйственной деятельности. Учредителями агропредприятия являются физические лица, бывшие члены Колхоза и члены товарищества, подписавшие учредительный договор.

Как установили суды, АОЗТ "Прогресс" было реорганизовано в форме преобразования в общество "Оскольские просторы".

В подтверждение факта передачи имущества АОЗТ "ПРОГРЕСС" обществу "Оскольские просторы", в том числе спорного объекта, общество "Русагро-Инвест" сослалось на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.11.2003 по делу N А08-7538/03-17.

Далее общество "Оскольские просторы" было реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество "Оскольские просторы" (далее - акционерное общество "Оскольские просторы") в соответствии с Постановлением главы Администрации от 28.12.2000 N 2135.

Решением акционерного общества "Оскольские просторы" от 20.09.2007 N 1 создано общество с ограниченной ответственностью "Русагро-Казинка" (далее - общество "Русагро-Казинка"), единственным участком которого является акционерное общество "Оскольские просторы".

В качестве вклада в уставной капитал общества "Русагро-Казинка" его учредителем - обществом "Оскольские просторы" внесено имущество согласно акту приема-передачи от 20.09.2007, в том числе спорное имущество.

Единственным участником общества "Русагро-Инвест" 31.01.2011 принято решение о реорганизации последнего путем присоединения к нему: обществ с ограниченной ответственностью "Русагро-Инвест", "Русагро-Волоконовка", "Русагро-Валуйки", "Русагро-Заречье", "Русагро-Казинка", "Русагро-Мешковое", "Русагро-Новопетровка", "Русагро-Шебекино", "Русагро-Шелаево" и "Русагро-Оскол".

В тот же день реорганизуемые общества подписали договор о присоединении, в разделе 5 которого закрепили переход всех прав и обязанностей от присоединяемых обществ к обществу "Русагро-Инвест".

Ссылаясь на невозможность государственной регистрации права собственности в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на имущество и сделок с ним", а также на наличие оснований для признания права собственности на спорный объект недвижимости, общество "Русагро-Инвест" обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 209, 213, 218, 1152 Гражданского кодекса и разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из того, что переход права собственности к обществу "Русагро-Казинка" на спорный объект недвижимости от общества "Оскольские просторы" в силу закона подлежал государственной регистрации, но не был осуществлен, в связи с чем не были подтверждены надлежащим образом правопритязания истца на приобретенное имущество.

Указанные выводы сделаны судами, исходя из фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

Суд отклоняет доводы Администрации о необходимости изменения мотивировочной части обжалуемых актов, так как несогласие с оценкой представленных доказательств, на чем, по сути, основываются доводы заявителя, не может свидетельствовать о существенном нарушении норм материального или процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального района "город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова