Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2017 г. по делу N СИП-32/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид"

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении заявления

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620910, ОГРН 1026605406860)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной переулок, 2а, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624001, ОГРН 1046604384925),

о признании недействительным решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны промышленному образцу N 68469; обязании Роспатент устранить допущенное нарушение путем признания патента N 68469 недействительным и обязании Роспатент аннулировать запись о выдаче этого патента,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны промышленному образцу N 68469; обязании Роспатент устранить допущенное нарушение путем признания патента N 68469 недействительным и обязании Роспатент аннулировать запись о выдаче этого патента.

Определением от 21.02.2017 судебное заседание по делу назначено на 28.03.2017 на 11 час. 15 мин. (мск).

От общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Вместе с тем по смыслу норм статей 41, 61, 62, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства, подаваемые лицами, участвующими в деле, должны быть подписаны уполномоченными представителями этих лиц. Документы, подтверждающие полномочия представителей, должны быть приложены к соответствующему ходатайству.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" документально не подтверждены полномочия лица, подписавшего ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, оснований для его удовлетворения у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления по делу N СИП-32/2017 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда отказать.

Судья

Т.В. Васильева