Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2017 г. по делу N СИП-32/2017 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.В.,

судей Кручининой Н.А., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой У.В.,

рассматривая в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620910, ОГРН 1026605406860)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной переулок, 2а, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624001, ОГРН 1046604384925),

о признании недействительным решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны промышленному образцу N 68469; обязании Роспатент устранить допущенное нарушение путем признания патента N 68469 недействительным и обязании Роспатент аннулировать запись о выдаче этого патента,

при участии в заседании:

от заявителя: извещен, не явился,

от ответчика: Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-578/41),

от третьего лица: извещен, не явился, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны промышленному образцу N 68469; обязании Роспатент устранить допущенное нарушение путем признания патента N 68469 недействительным и обязании Роспатент аннулировать запись о выдаче этого патента.

Заявитель и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От заявителя поступило заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем заявителя, чьи полномочия подтверждены доверенностью и никем не оспорены, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, в связи с этим судом принимается.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Уплаченная по чеку-ордеру от 13.01.2017, операция N 33, государственная пошлина в размере 3 000 рублей в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" от заявления. Производство по делу N СИП-32/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620910, ОГРН 1026605406860) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.01.2017, операция N 33.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Васильева

Судьи

Н.А. Кручинина

Н.Н. Погадаев