Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., единолично,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой У.В.,
рассматривая в предварительном судебном заседании
дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИСТИРОЛ" (ул. Испытателей, д. 22 А, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620910, ОГРН 1026605406860)
к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о признании недействительным решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны промышленному образцу N 68469; обязании Роспатент устранить допущенное нарушение путем признания патента N 68469 недействительным и обязании Роспатент аннулировать запись о выдаче этого патента,
при участии в заседании:
от заявителя: извещен, не явился,
от ответчика: Кромкина А.Н. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32578/41),
установил:
заявлено требование о признании недействительным решения Роспатента от 25.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны промышленному образцу N 68469; обязании Роспатент устранить допущенное нарушение путем признания патента N 68469 недействительным и обязании Роспатент аннулировать запись о выдаче этого патента.
Заявитель, извещенный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, не явился; от него поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителя.
Суд счел возможным провести предварительное судебное заседание и собеседование в отсутствие его представителя в порядке статей 121-123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании Роспатентом было заявлено ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной переулок, 2а, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624001, ОГРН 1046604384925). В связи с привлечением к участию в деле указанного лица рассмотрение спора начинается сначала.
В процессе предварительного судебного заседания проведено собеседование, определена достаточность доказательств.
Считая, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь статьями 51, 136, частями 1-3 статьи 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной переулок, 2а, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624001, ОГРН 1046604384925).
2. Назначить дело к судебному разбирательству по существу в первой инстанции на 28 марта 2017 года на 11 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал N 3.
3. К судебному заседанию предлагается представить:
заявителю - доказательства направления (вручения) третьему лицу заявления с приложенными к нему доказательствами,
ответчику - документально подтвержденный и нормативно обоснованный отзыв, а также доказательства направления (вручения) заявителю и третьему лицу отзыва с приложенными к нему доказательствами.
третьему лицу - письменные пояснения по спору.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание, принять меры к мирному урегулированию спора.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 февраля 2017 г. по делу N СИП-32/2017 "О назначении дела к судебному разбирательству"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-32/2017
21.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-32/2017
21.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-32/2017
21.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-32/2017
20.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-32/2017