Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 309-ЭС17-3089 по делу N А50-19315/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 1 марта 2017 г. N 309-ЭС17-3089

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Столярова Ивана Михайловича (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 по делу N А50-19315/2014 Арбитражного суда Пермского края, установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Последним обжалуемым предпринимателем судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016, следовательно, на момент направления заявителем кассационной жалобы 17.02.2017 (согласно штампу Почты России) в Верховный Суд Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы истек.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, указанные в обоснование пропуска срока доводы признаны судом уважительными, ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Столярова Ивана Михайловича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Столярова Ивана Михайловича на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2016 по делу N А50-19315/2014 Арбитражного суда Пермского края восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов