Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-997 по делу N А74-6155/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2017 г. N 302-ЭС16-997

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев жалобу (заявление) Максимовой Татьяны Геннадьевны на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.04.2016 (судья Мельник Л.И.), постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 (судьи Хабибулина Ю.В., Ишутина О.В., Магда О.В.) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016 (судьи Бандуров Д.Н., Буркова О.Н., Первушкина М.А.) по делу N А74-6155/2014, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хакасское агентство воздушных сообщений" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Максимовой Татьяне Геннадьевне о взыскании 622 891 рубля 07 копеек убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2015 иск удовлетворен частично: с Максимовой Т.Г. в пользу Общества взысканы убытки в размере 33 366 рублей 42 копейки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 решение суда первой инстанции от 21.05.2015 изменено в части распределения судебных расходов. В остальной части решение от 21.05.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2015 решение суда первой инстанции от 21.05.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 13.08.2015 в части отказа в удовлетворении требований отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия. В остальной части решение суда первой инстанции от 21.05.2015 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражным судом Республики Хакасия от 25.04.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2016, требования Общества удовлетворены частично: с Максимовой Т.Г. взыскано в окончательной форме 502 220 рублей 42 копейки убытков и 16 453 рубля 53 копейки судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся при новом рассмотрении дела судебные акты в части удовлетворения требований и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и существенное нарушение ими норм материального и процессуального права.

Свои возражения заявитель жалобы мотивирует неправомерным привлечением к ответственности за причинение Обществу убытков в соответствии со статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах).

Максимова Т.Г. настаивает на отсутствии в ее действиях неразумности и недобросовестности, виновности и противоправности, так как ее действия, как директора Общества, по утверждению штатного расписания от 01.06.2011 не привели к утрате имущества, фонд заработной платы не увеличился, выплата заработной платы производилась с ведома и по распоряжению участников Общества.

Заявитель указывает на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих существование решения единственного учредителя Общества от 28.04.2011 N 2 об установлении должностного оклада (с указанной в нем даты), передачу Максимовой Т.Г. данного решения, а также ее ознакомление с ним и согласование с ней данного решения в соответствии с положениями трудового законодательства. Обосновывая данное утверждение, заявитель ссылается на вступившее в законную силу решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 11.09.2015 по делу N 2-7644/2014 о взыскании с Общества в пользу Максимовой Т.Г. невыплаченной в полном объеме заработной платы, из расчета оклада в размере 31 205 рублей.

Кроме того Максимова Т.Г. полагает необоснованным отказ суда в применении срока исковой давности к требованиям Общества за период с мая по август 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 28.04.2011 единственным участником Общества Метельковым Н.В. принято решение о назначении на должность директора Максимовой Т.Г.

В соответствии с названным решением единственный участник Общества заключил 28.04.2011 с Максимовой Т.Г. договор о принятии ее на должность директора Общества и установил оклад в размере 18 750 рублей в месяц при повременной системе оплаты труда.

Судом установлено, что трудового договора между Обществом и Максимовой Т.Г. подписано не было.

Между тем, согласно штатному расписанию Общества, утвержденному 01.06.2011 директором Максимовой Т.Г. и главным бухгалтером Зубахиной Ж.М., оклад директора составляет 31 250 рублей.

Из расчетных листков за период с мая 2011 года по июнь 2014 года следует, что Максимовой Т.Г. заработная плата начислялась из расчета оклада в размере 31 250 рублей. С января 2012 года Максимовой Т.Г. начислялась месячная премия в размере 1 150 рублей, а также премии к праздникам. Платежными поручениями заработная плата полностью перечислена на счет Максимовой Т.Г. в банке.

Согласно приказу от 09.06.2014, Максимова Т.Г. уволена с должности директора Общества по собственному желанию.

Общество 04.09.2014 направило в адрес Максимовой Т.Г. претензию, в которой сообщено о получении заработной платы в размере, превышающем установленный решением и о возврате необоснованно полученных премий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с указанными требованиями.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.

Согласно пункту 2 статьи 44 Закона об обществах члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник (пункт 5 статьи 44 Закона об обществах).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица (абзац 3 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суд при новом рассмотрении дела, с учетом фактических обстоятельств, частично удовлетворил заявленные требования, придя к обоснованному выводу о доказанности недобросовестности и неразумности действий Максимовой Т.Г., как единоличного исполнительного органа Общества, по установлению повышенного оклада, согласно утвержденному штатному расписанию без уведомления участников Общества, в результате чего последнему были причинены убытки.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций при повторном рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов, изложенных в обжалуемых актах, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств.

Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Максимовой Татьяны Геннадьевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова