Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 марта 2017 г. по делу N СИП-797/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Аникиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Цоя Валентина (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геоком" (просп. Чайковского, д. 28/2, г. Тверь, 170034, ОГРН 1106952024156) о признании патентов недействительными в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина, признании Цоя Валентина патентообладателем, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов" (набережная Новоданиловская, д. 4А, Москва, 117105, ОГРН 1057747920340), открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин" (просп. Чайковского, д. 28/2, г. Тверь, ОГРН 1026900536387), Беляков Николай Викторович (г. Тверь), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от Цоя Валентина - Рябцева Н.Б. (по доверенности от 10.09.2015);

от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геоком" - Королева И.А. (по доверенности от 01.12.2016), установил:

Цой Валентин обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме "Геоком", в котором, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит:

- признать недействительным патент Российской Федерации на изобретение от 07.11.2011 N 2489734 "Способ и устройство обеспечения контакта электровводов с обсадной колонной в многоэлектродном скважинном зонде электрического каротажа через металлическую колонну" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на изобретение от 07.11.2011 N 2489734 "Способ и устройство обеспечения контакта электровводов с обсадной колонной в многоэлектродном скважинном зонде электрического каротажа через металлическую колонну";

- признать недействительным патент Российской Федерации на полезную модель от 02.12.2011 N 115509 "Устройство обеспечения контакта электродов каротажного прибора с металлической обсадной колонной" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на полезную модель от 02.12.2011 N 115509 "Устройство обеспечения контакта электродов каротажного прибора с металлической обсадной колонной";

- признать недействительным патент Российской Федерации на изобретение от 27.12.2011 N 2488852 "Устройство для каротажа скважин, обсаженных металлической колонной" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на изобретение от 27.12.2011 N 2488852 "Устройство для каротажа скважин, обсаженных металлической колонной";

- признать недействительным патент Российской Федерации на полезную модель от 30.12.2011 N 120241 "Устройство для каротажа скважин, обсаженных металлической колонной" в части неуказания патентообладателем Цоя Валентина;

- признать Цоя Валентина патентообладателем по патенту Российской Федерации на полезную модель от 30.12.2011 N 120241 "Устройство для каротажа скважин, обсаженных металлической колонной".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Научно-исследовательский и проектный институт мониторинга природных ресурсов", открытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин", Беляков Николай Викторович, Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 21.07.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на рассмотрение по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

В судебном заседании представитель Горина Александра Борисовича заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно:

- признать патент от 27.12.2011 N 2488852 недействительным в части указания патентообладателем общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геоком", и признать Базина В.В., Лохматова В.М., Горина А.Б., Грачева В.Н. и Белякова Н.В. патентообладателями изобретения;

- признать патент от 30.12.2011 N 120241 недействительным в части указания патентообладателем общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геоком", и признать Базина В.В., Лохматова В.М., Горина А.Б., Грачева В.Н. и Белякова Н.В. патентообладателями полезной модели.

В судебном заседании представитель Грачева Владимира Николаевича заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно:

В судебном заседании представитель Базина Владимира Викторовича заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно:

В судебном заседании представитель Белякова Николая Викторовича заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно:

- признать патент от 07.11.2012 N 2489734 недействительным в части указания патентообладателем общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геоком", и признать Елисеева А.Е., Дробкова В.П., Лохматова В.М., Петрова Д.А. и Белякова Н.В. патентообладателями изобретения;

- признать патент от 02.12.2011 N 115509 недействительным в части указания патентообладателем общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Геоком", и признать Елисеева А.Е., Дробкова В.П., Лохматова В.М., Петрова Д.А. и Белякова Н.В. патентообладателями полезной модели.

В судебном заседании представитель Лохматова Владимира Михайловича заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно:

В судебном заседании представитель Дробкова Владимира Петровича заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно:

В судебном заседании представитель Елисеева Александра Евгеньевича заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно:

В судебном заседании представитель Петрова Дениса Алексеевича заявил ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, а именно:

Рассмотрев предъявленные заявления, руководствуясь статей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения и привлечения Горина Александра Борисовича (г. Тверь), Дробкова Владимира Петровича (г. Тверь), Лохматова Владимира Михайловича (г. Тверь), Петрова Дениса Александровича (г. Тверь), Елисеева Александра Евгеньевича (г. Тверь), Базина Владимира Викторовича (г. Тверь) и Грачева Владимира Николаевича (г. Тверь) в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Суд приобщил к материалам дела возражения истца на заявления третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Также суд приобщил к материалам дела отзыв третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, на возражения истца.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле Горина Александра Борисовича (г. Тверь), Дробкова Владимира Петровича (г. Тверь), Лохматова Владимира Михайловича (г. Тверь), Петрова Дениса Александровича (г. Тверь), Елисеева Александра Евгеньевича (г. Тверь), Базина Владимира Викторовича (г. Тверь) и Грачева Владимира Николаевича (г. Тверь) в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

2. Отложить предварительное судебное заседание на 27.02.2017 на 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 3.

3. Цою Валентину - направить исковое заявление с приложенными документами в адрес Горина Александра Борисовича, Дробкова Владимира Петровича, Лохматова Владимира Михайловича, Петрова Дениса Александровича, Елисеева Александра Евгеньевича, Базина Владимира Викторовича и Грачева Владимира Николаевича, доказательства направления представить в суд.

4. Горину Александру Борисовичу, Дробкову Владимиру Петровичу, Лохматову Владимиру Михайловичу, Петрову Денису Александровичу, Елисееву Александру Евгеньевичу, Базину Владимиру Викторовичу и Грачеву Владимиру Николаевичу - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в суд полномочных представителей.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.