Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 308-КГ17-3946 по делу N А32-28911/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 308-КГ17-3946

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-28911/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Де-юре" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным длящегося в период с 16.07.2014 по 06.06.2015 бездействия Красноармейского отдела управления, выраженного в уклонении от принятия предусмотренного Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решения по рассмотрению заявления общества (от 28.06.2014 вх. N 23-23-23/2008/2014-361) о государственной регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:10:0501000:597; признании незаконным решения Красноармейского отдела управления от 13.08.2014 N 23/2008/2014-361 об отказе в государственной регистрации указанного договора аренды и возложить на управление обязанность осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка площадью 12 169 910 кв. м с кадастровым номером 23:10:0501000:597,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент), ООО "Кирилл-Агро", Минченко Н.А., Литвиненко А.Д., Куц П.Д., Степанова Ю.М., Яценко С.А., Горлач Е.И., Безгласного Ю.А, Луценко Г.В., Очкась О.П., Серого В.П., Леонова Е.В., Комаристого Г.В., Петрова В.И., Чечулина И.Н., Холодия Н.Г., Масликовой С.Л., Байлук Н.Б. Куц Л.И., Добровольской Л.А. и Шахтаровой Е.С., установила:

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016.

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что копия постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 получена им только 09.01.2017.

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что представитель департамента участвовал в судебном заседании и располагал впоследствии возможностью ознакомиться с судебным актом от 28.12.2016, опубликованном на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.12.2016.

С указанного времени, а также с даты получения копии судебного акта (09.01.2017) заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.

Таким образом, в отведенный законом двухмесячный срок департамент, действуя с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный процессуальным законом срок.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Департамента имущественных отношений Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2016 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-28911/2015 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова