Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 308-ЭС17-2138 по делу N А63-15371/2015 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 марта 2017 г. N 308-ЭС17-2138

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Савостина Николая Николаевича (г. Невинномысск) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2016

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее - комитет) к индивидуальному предпринимателю Савостину Николаю Николаевичу (далее - предприниматель) об обязании предпринимателя прекратить использование земельного участка площадью 27 кв. м с кадастровым номером 26:12:010408:866, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, гаражно-строительный кооператив "Люминофор" (далее - ГСК "Люминофор"), N 512, под офисное здание и искам предпринимателя к комитету о признании незаконными и нарушающими его права действий комитета по организации и проведению муниципального контроля, выразившихся в проведении проверки земельного участка ГСК "Люминофор", N 512, и составлении актов от 26.10.2015, от 24.11.2015, от 20.02.2016, установил:

в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Савостина Николая Николаевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова