Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 308-ЭС17-854 по делу N А32-1002/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2017 г. N 308-ЭС17-854

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" (далее - общество "Брянсксельмаш") на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 по делу N А32-1002/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гомсельмаш-Юг" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании на основании статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) недействительными сделками действий по перечислению и списанию с расчетного счета должника денежных средств в общем размере 2 004 863 рубля 88 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 14 по Краснодарскому краю (далее - уполномоченный орган), Отделения Пенсионного фонда России по Краснодарскому краю (далее - пенсионный фонд) и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 25.05.2016 в удовлетворении заявления отказано.

Определением от 12.07.2016 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и разделил два разных требования управляющего к разным ответчикам: уполномоченному органу и пенсионному фонду.

Постановлением апелляционного суда от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 24.11.2016, определение от 25.05.2016 отменено, в удовлетворении заявления, касающегося платежей в пользу уполномоченного органа в общем размере 1 520 114,20 руб. в счет погашения задолженности по налогам, отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Брянсксельмаш" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Ознакомившись с доводами общества "Брянсксельмаш", изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании оспариваемых сделок недействительными и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.3, 61.4 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что спорные платежи в относятся к обычной хозяйственной деятельности должника.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные в жалобе доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества совместного предприятия "Брянсксельмаш" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев