Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 307-ЭС17-996 по делу N А56-38619/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2017 г. N 307-ЭС17-996

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" (Ленинградская область) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-38619/2015 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Красногорское" (далее - СНТ "Красногорское") к садоводческому некоммерческому товариществу "Красногорское - 3-я очередь" (далее - СНТ "Красногорское - 3-я очередь"), Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее - департамент) о признании недействительным заключенного между департаментом и СНТ "Красногорское - 3-я очередь" договора от 28.05.2012 N 1/736 о безвозмездной передаче в собственность СНТ "Красногорское - 3-я очередь" земельного участка с кадастровым номером 47:14:0602004:65, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем прекращения права собственности ответчика на указанный земельный участок,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство), установил:

решением Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016 решение от 18.02.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе СНТ "Красногорское" ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, установив, что действовавшие на момент заключения спорного договора нормативные акты не предусматривали право министерства передавать в собственность садоводческих некоммерческих товариществ бесплатно земельные участки, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации и находящиеся в пользовании Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем пришел к выводу, что спорный договор является недействительным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал недоказанным факт возникновения у СНТ "Красногорское" права собственности на спорный земельный участок, который к моменту заключения оспариваемого договора из собственности Российской Федерации не выбывал, и, руководствуясь пунктом 3 статьи 166, статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктом 35 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришел к выводу, что данный договор не нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем признал заявленные требования необоснованными и отменил решение суда первой инстанции, отказав в удовлетворении иска.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать садоводческому некоммерческому товариществу "Красногорское" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова