Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 310-ЭС17-606 по делу N А08-4414/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 310-ЭС17-606

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Култышева Михаила Николаевича на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016 по делу N А08-4414/2013 Арбитражного суда Белгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РТ ИНЖИНИРИНГ РЕГИОН" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "Трансэнергопроект" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Култышева М.Н., выразившиеся в опубликовании информации о проведении торгов по продаже имущества должника в не полном объеме, а также в нарушении срока размещения объявления о проведении торгов посредством публичного предложения. Кроме того, общество просило отстранить Култышева М.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, заявив также ходатайство о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.06.2016 в удовлетворении жалобы ЗАО "Трансэнергопроект" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2016, определение суда от 14.06.2016 отменено в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником Култышева М.Н. по проведению торгов по реализации имущества должника в части неопубликования полной информации о предмете торгов. В удовлетворении требований в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Култышев М.Н. просит отменить постановления суда апелляционной инстанции и суда округа в части удовлетворения жалобы кредитора.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы проверены в пределах изложенных в них доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и удовлетворяя жалобу кредитора в части, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60, 110, 11, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установил, что объявления о проведении публичного предложения не содержали всей информации о реализуемых на торгах объектах, предусмотренной пунктом 10 статьи 110 Закона о банкротстве, и пришел к выводу об обоснованности жалобы кредитора в указанной части, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать арбитражному управляющему Култышеву Михаилу Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.