Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1575 по делу N А12-34567/2014 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2017 г. N 306-ЭС17-1575

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области (р.п. Светлый Яр; далее - администрация)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2016 по делу N А12-34567/2014

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Ростов-на-Дону) к муниципальному унитарному предприятию Светлоярского муниципального района Волгоградской области "Светлоярский Водоканал" (г. Светлый Яр) о взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 21.01.2016 иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскано 20 983 130,39 руб. стоимости выявленного бездоговорного потребления электроэнергии.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.10.2016, оставленным в силе судом округа, апелляционная жалоба администрации возвращена в связи с пропуском заявителем срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы на судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия уважительных и независящих от заявителя причин на его восстановление. Кроме того, указано, что заявитель не является лицом, имеющим право апелляционного обжалования в порядке, установленном статьей 42 АПК РФ.

Проверяя в последующем обоснованность возврата апелляционной жалобы, суд округа не установил нарушений норм процессуального права.

Принимая решение о прекращении производства по апелляционной жалобе и утверждая законность данного решения, суды руководствовались частью 2 статьи 117, частью 2 статьи 259 АПК РФ, а также учитывали разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" и в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, установленных судом первой инстанции.

В части обжалования решения суда первой инстанции производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ решения и определения арбитражных судов первой инстанции, определения и постановления судов апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).

В данном случае законность решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015 апелляционным и окружным судами не проверялась.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области в передаче кассационной жалобы на, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2016 по делу N А12-34567/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2015 по делу N А12-34567/2014 прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов