Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2017 г. по делу N СИП-383/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Колесниковым А.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению компании "Чери" (г. Тбилиси, ул. Ал. Картвелишвили, уч. 726, Диди Лило, Грузия, 0198) к компании Ферреро С.п.А. (Пьяццале Пьетро Ферреро СНЦ КАП 12051, Альба (КН), Италия)/Ferrero S р A (Piazzale Pietro Ferrero SNC CAP 12051, Alba (CN), Italy, 12051)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 40731, по свидетельствам международной регистрации N 689345, N 657140, N 657139, N 657137,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители компании "Чери" - Узков В.В. (по доверенности от 13.06.2016) и компании Ферреро С.п.А. - Озолина И.Г. (по доверенности от 02.08.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания "Чери" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Ферреро С.п.А. о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 40731 и по свидетельствам международной регистрации N 689345, N 657140, N 657139, N 657137 вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором, указывая, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, оставил рассмотрение спора на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Роспатент, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя, явившийся в предварительное судебное заседание, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель компании Ферреро С.п.А. против удовлетворения заявленных требований возражал по мотивам, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, а также учитывая, что заявленное ходатайство об уточнении предмета иска подлежит рассмотрению по существу после заслушивания правовых позиций всех лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

признать подготовку дела N СИП-383/2016 к судебному разбирательству завершенной.

Назначить судебное разбирательство по делу N СИП-383/2016 в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 час. 40 мин. 19.04.2017 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

Лицам, участвующим в деле, представить документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов