Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2017 г. по делу N СИП-383/2016 Суд удовлетворил иск о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков вследствие неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорных товарных знаков, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении их правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 13 июня 2017 г. по делу N СИП-383/2016

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2017 года.

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2017 г. N С01-634/2017 по делу N СИП-383/2016 настоящее решение отменено в части нерассмотрения исковых требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров "чай; какао-продукты, а именно паста для напитков какао" вследствие их неиспользования

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Тарасова Н.Н.,

судей - Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем Симоновой К.А., после перерыва - помощником судьи Солодченко Л.C.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению компании "Чери" (г. Тбилиси, ул. Ал. Картвелишвили, уч. 726, Диди Лило, Грузия, 0198)

к компании Ферреро С.п.А. (Пьяццале Пьетро Ферреро СНЦ КАП 12051, Альба (КН), Италия)/Ferrero S. p. A. (Piazzale Pietro Ferrero SNC CAP 12051, Alba (CN), Italy)

о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 40731 и по международным регистрациям N 689345, N 657140, N 657139 и N 657137,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании "Чери" - Узков В.В. (по доверенности от 13.06.2016);

от компании Ферреро С.п.А. - Озолина И.Г. (по доверенности от 22.03.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания "Чери" обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Ферреро С.п.А. о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 40731 (в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "кофе, цикорий, какао") и по международным регистрациям N 689345, N 657140, N 657139 и N 657137 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао" вследствие их неиспользования в течение трех лет.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В судебном заседании принято и удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания, письменное ходатайство компании "Чери" о частичном отказе от заявленных требований в отношении товарных знаков по международным регистрациям N 657140 и N 657137, а также в части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товара 30-го класса МКТУ (кофе).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Кроме того, по мотивам, изложенным в протокольном определении суда от 07.06.2017, судом первой инстанции уточнен предмет требований, заявленных компанией "Чери" в отношении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731.

С учетом указанных обстоятельств дело подлежит рассмотрению в отношении требований компании "Чери" о досрочном прекращении в связи с неиспользованием правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао" в связи с неиспользованием, а также о досрочном прекращении на территории Российской Федерации в связи с неиспользованием правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао".

Представитель компании "Чери" в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, а представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

В судебное заседание Роспатент, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил, в связи с чем дело рассмотрено на основании положений статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, внимательно выслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд признает заявленные по делу требования, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом на основании представленных в дело доказательств, компания Ферреро С.п.А. является правообладателем товарного знака со словесным обозначением "MON CHERI" по свидетельству Российской Федерации N 40731 (дата регистрации - 17.11.1970), зарегистрированным, в том числе в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао".

Кроме того компания Ферреро С.п.А. является правообладателем словесных товарных знаков "Мон Шери" по международной регистрации N 689345 (дата регистрации - 09.03.1996) и "MON CHERI" по международной регистрации N 657139 (дата регистрации - 27.06.1996), зарегистрированным, в том числе в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао".

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него.

Статьей 5С(1) Конвенции об охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, далее - Парижская конвенция), статьями 15 и 19 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС/TRIPS, заключено в Марракеше 15.04.1994) предусмотрено, что если в стране использование зарегистрированного знака является обязательным, регистрация может быть аннулирована лишь по истечении справедливого срока (не менее трех лет) и только тогда, когда заинтересованное лицо не представит доказательств, оправдывающих причины его бездействия.

Как отмечается в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 393-О, законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии (исключительного права) в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Для целей этой статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Применительно к приведенной норме названного Кодекса заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Согласно пункту 42 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации, либо без такого.

На это обращено внимание, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2016 N 300-ЭС15-10765 по делу N СИП-530/2014.

Как разъяснено в пункте 2.4 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 26.03.2009 N 5/29), решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его не использования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования (пункт 1 статьи 1486 ГК РФ) вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.

Как следует из пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, при разрешении спора по существу в предмет доказывания по настоящему делу входит установление обстоятельств использования правообладателем спорного товарного знака применительно к положениям статьи 1484 ГК РФ.

Заявленные по настоящему судебному делу требования мотивированы тем, что, по мнению компании "Чери", ответчиком спорные товарные знаки в течение последних 3 (трех) лет не используется, в связи с чем их правовая охрана подлежит прекращению по мотивам препятствия регистрации заявителю собственного товарного знака.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (22.06.2016) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака, исчисляется с 22.06.2013 по 21.06.2016 включительно.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, распределенного законодательством, при рассмотрении данной категории споров компания "Чери" обязана подтвердить свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, а компания Ферреро С.п.А., соответственно, подтвердить использование спорного товарного знака в трехлетний период, предшествовавший обращению с заявлением о прекращении правовой охраны.

Компания "Чери" обосновывает свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков подачей международной заявки N 1214704 на регистрацию в качестве собственного товарного знака, защита которого испрашивается для словесного обозначения "CHERI", выполненного заглавными буквами латинского алфавитов.

Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается, в том числе на территории Российской Федерации.

Между тем в результате формальной экспертизы знака, являющегося предметом международной регистрации Роспатентом было установлено, его несоответствие условиям предоставления правовой охраны товарным знакам в Российской Федерации, в связи с чем принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны международному знаку на территории Российской Федерации на основании подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Как следует из пункта 45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482), при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Признаки однородности товаров подразделяются на основные и вспомогательные. К основным признакам относятся: род (вид) товаров; назначение товаров; вид материала, из которого изготовлены товары. Остальные признаки относятся к вспомогательным.

Чаще всего основанием для признания товаров однородными является их принадлежность к одной и той же родовой или видовой группе. При определении однородности товаров с учетом их назначения целесообразно принимать во внимание область применения товаров и цель применения.

Степень однородности товаров тесно связана со степенью сходства обозначений, предназначенных для их маркировки. Чем сильнее сходство, тем выше опасность смешения и, следовательно, шире диапазон товаров, которые могут рассматриваться как однородные.

При этом, как следует из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 N 5793/13 при установлении однородности товаров суды должны принимать во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Кроме того, с учетом правовой позиции, выработанной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума от 24.12.2002 N 10268/02 и от 18.07.2006 N 2979/06 по вопросу об однородности товаров, однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

Однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым отметить, что вопрос о сходстве до степени смешения словесного обозначения, входящего в состав спорных товарных знаков и словесного обозначения, правовая охрана для которого испрашивается заявкой компании "Чери", а также однородности товаров, для которых испрашивается правовая охрана по названной заявке, товарам, которым предоставлена правовая охрана спорными товарными знаками, был разрешен по существу уполномоченным органом исполнительной власти и сторонами по делу это обстоятельство также не оспаривается.

Указанное, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о принципиальной возможности возникновения у конечного потребителя ложного представления о лице, являющемся производителем товаров.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Из вышеупомянутого постановления Президиума ВАС РФ следует, что заинтересованность лица в подаче заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака определяется из следующих критериев: заинтересованное лицо должно быть производителем однородных товаров (работ, услуг) в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак; заинтересованное лицо должно иметь намерение использовать спорное обозначение, что должно подтверждаться, поданной заявкой на регистрацию тождественного или сходного обозначения, а также должно осуществить подготовительные действия к такому использованию.

Следовательно, при предъявлении иска о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака представление истцом достаточных доказательств в подтверждение своей заинтересованности является обязательным, и, по существу, означает подтверждение таким лицом своего права на иск.

Вместе с тем, отсутствие заинтересованности в соответствии с вышеуказанным постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.

Свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемых товарных знаков, помимо указания на факт подачи заявки о регистрации собственного товарного знака, истец обосновал тем, что он является производителем кофе, имеет реальное намерение использовать сходное с оспариваемым товарным знаком обозначение для маркировки кофе на территории Российской Федерации и осуществил необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Согласно выписке из Реестра предпринимательских и непредпринимательских (некоммерческих) юридических лиц от 09.06.2016 N В16087688 истцом осуществляется следующая деятельность: переработка зеленого/сырого кофе (обжарка, помол, расфасовка и дистрибуция).

Кроме того истцом была осуществлена пробная поставка кофе на территорию Российской Федерации в объеме 93 килограммов, что подтверждается представленным в материалы дела фитосанитарным сертификатом от 12.04.2016 N 154863.

В подтверждение реального намерения использовать оспариваемое обозначение для маркировки кофе на территории Российской Федерации истцом в материалы дела представлен сертификат соответствия продукции "кофе" требованиям п. 4.2.7 ГОСТ Р 52088 и р. 3, р. 4 п. 4.15 ГОСТ Р 51074-2003.

Вместе с тем, истцом подготовлены три дизайна упаковок, которые он планирует использовать для кофе по обозначением "Чери". Информация на упаковках подготовлена, в том числе, на русском языке.

О фальсификации представленных в дело доказательств в установленном законом порядке компанией Ферреро С.п.А. не заявлено.

Доводы о наличии у заявителя законной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в судебном заседании компанией Ферреро С.п.А. не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При этом в силу частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кроме того, согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Вместе с тем компания Ферреро С.п.А. доказательств, подтверждающих использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао", а также товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао" непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подаче заявления в Суд по интеллектуальным правам не представила, а убедительные мотивы невозможности представления доказательств суду не указаны.

Суд лишен возможности квалифицировать в качестве допустимого и относимого к предмету спора доказательства представленные ответчиком в материалы дела фотографии коробки шоколадных конфет и кассовый чек от 20.03.2017, поскольку эти доказательства к спорному периоду не относятся.

При это судебная коллегия полагает необходимым отметить, что доказыванию подлежит использование спорных товарных знаков в отношении тех товаров и услуг, на исключении которых из правовой охраны указанных знаков настаивает истец, а не однородных им.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора однородность производимых ответчиком товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, не учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

В силу изложенных доводов Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о документальном подтверждении заявленных по делу требований и о том, что правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао", а также товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "кофе, заменители кофе, какао" подлежит досрочному прекращению.

Расходы по государственной пошлины распределяются между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам решил:

производство по делу в части требований о досрочном частичном прекращения правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 657140 и N 657137, а также в части требований о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товара 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (кофе) - прекратить.

Досрочно прекратить в связи с неиспользованием правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 40731 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "смеси кофе и цикория, эссенции и экстракты кофе, цикорий и смеси цикория в качестве заменителей кофе, чай, какао, паста для напитков какао".

Досрочно прекратить на территории Российской Федерации в связи с неиспользованием правовую охрану товарных знаков по международным регистрациям N 657139 и N 689345 в отношении товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "кофе, заменители кофе, какао".

Возвратить компании "Чери" (г. Тбилиси, ул. Ал. Картвелишвили, уч. 726, Диди Лило, Грузия, 0198) из федерального бюджета 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей государственной пошлины уплаченной чеками-ордерами от 21.06.2016 N 196 и от 21.06.2016 N 198.

Выдать справку.

Взыскать с компании Ферреро С.п.А. (Пьяццале Пьетро Ферреро СНЦ КАП 12051, Альба (КН), Италия)/Ferrero S. p. A. (Piazzale Pietro Ferrero SNC CAP 12051, Alba (CN), Italy, 12051) в пользу компании "Чери" (г. Тбилиси, ул. Ал. Картвелишвили, уч. 726, Диди Лило, Грузия, 0198) 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур