Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 308-ЭС17-4397 по делу N А32-40699/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения, оставлении жалобы без рассмотрения

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 308-ЭС17-4397

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

рассмотрев ходатайства гражданина Ахеджака Казбека Исмаиловича (Республика Адыгея, заявитель) о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А32-40699/2016 Арбитражного суда Краснодарского края

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А32-40699/2015"

по иску гражданина Никифорчука Виталия Федоровича (Краснодарский край, далее - истец, Никифорчук В.Ф.) к обществу с ограниченной ответственностью "Выбор" (Краснодарский край, далее - ответчик, общество),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Ахеджака Казбека Исмаиловича (далее - Ахеджак К.И.) и Ахеджака Руслана Кишмаевича (Республика Адыгея, далее - Ахеджак Р.К.) (далее - третьи лица),

о взыскании 13 470 000 рублей неосновательного обогащения и 2 162 077 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2017, решение суда первой инстанции от 06.09.2016 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми апелляционной и кассационной инстанцией судебными актами, 17.03.2017 Ахеджак К.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно положениям частей 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Вместе с тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов в случае их отмены, а также направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения.

Встречное обеспечение заявителем не представлено.

Изучив ходатайство Ахеджака К.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым по делу судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2017, в связи с чем, срок на подачу кассационной жалобы заявителем не пропущен.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство гражданина Ахеджака Казбека Исмаиловича о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А32-40699/2016 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Ходатайство гражданина Ахеджака Казбека Исмаиловича о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова