Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 305-ЭС15-5574 по делу N А41-29928/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2017 г. N 305-ЭС15-5574

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А." на определение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2016 по делу N А41-29928/2013, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Терминал-Восток" (далее - должник) кредитор - Берлин-Хеми/Менарини Фарма ГмбХ - обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным акта зачета взаимных требований от 30.06.2013 по договору финансовой аренды (лизинга) от 15.12.2011 N 02-3/424, заключенному между должником и закрытым акционерным обществом "Газпромбанк Лизинг", и применении последствий недействительности сделки.

Конкурсный управляющий должником вступил в данный обособленный спор в качестве созаявителя с аналогичными требованиями.

Определением суда первой инстанции от 28.04.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.09.2016 и округа от 24.11.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А." просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемого акта зачета взаимных требований обязательства должника (лизингополучателя) по оплате лизинговых платежей в размере 847 761 рубля 57 копеек и неустойки за нарушение обязательств по своевременной оплате лизинговых платежей в размере 105 838 рублей 92 копеек прекращены зачетом с требованиями должника по распределению суммы задатка на лизинговые платежи в счет погашения обязательств последнего по оплате ранее возникшей задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учли разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из недоказанности совокупности условий для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям пунктов 1 и 3 статьи 61.3 названного закона.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Э.Г.И.Д.А." рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев