Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 309-ЭС17-4797 по делу N А60-48434/2013 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 309-ЭС17-4797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-48434/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Федеральному государственному казенному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 14 338 руб. 42 коп., установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2015, исковые требования удовлетворены.

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин России) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2017, в удовлетворении заявления Минфина России отказано.

Минфин России обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014.

Одновременно Минфином России заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 не является предметом обжалования.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства финансов Российской Федерации о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-48434/2013 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова