Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2017 г. N 302-ЭС17-5112
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Хабарова Евгения Борисовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017 по делу N А33-5826/2016 по иску индивидуального предпринимателя Хабарова Евгения Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", индивидуальному предпринимателю Русину Владимиру Владимировичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании недействительными: проведенных 19.03.2015 торгов в форме открытого аукциона по продаже 1/2 доли в праве общей долевой собственности на "объект незавершенного строительства общей площадью 212,2 кв.м, назначение нежилое, кадастровый номер 24:50:0200099:800, по адресу: г. Красноярск, ул. Новосибирская, о.н.с. 9 "А", строение 1, этаж: 0"; протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 19.03.2015; договора купли-продажи от 26.03.2015, заключенного по результатам проведения торгов в форме аукциона 19.03.2015 и о применении последствий недействительности сделки,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.12.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017, по ходатайству ответчика отменены меры по обеспечению иска.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Хабарова Евгения Борисовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Красноярского края от 22.12.2016, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017, постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2017 по делу N А33-5826/2016 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2017 г. N 302-ЭС17-5112 по делу N А33-5826/2016
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-964/17
13.02.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-8329/16
20.01.2017 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-8261/16
13.12.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5826/16
18.10.2016 Определение Арбитражного суда Красноярского края N А33-5826/16