Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой корпорации "Майкрософт" (One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA, 98052) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016 (судья Филатов А.А.) по делу N А27-24558/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 (судьи Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по тому же делу, возбужденному по заявлению корпорации "Майкрософт" о предварительном обеспечении доказательств, и приложенными к жалобе документами, установил:
корпорация "Майкрософт" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии мер по предварительному обеспечению доказательств.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 в удовлетворении заявления корпорации Майкрософт о предварительном обеспечении доказательств отказано.
Не согласившись с названными судебными актами корпорация "Майкрософт" обжаловала их в суд кассационной инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 кассационная жалоба корпорации "Майкрософт" принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2017 на 10 часов 00 минут (время московское).
Закрытое акционерное общество "Кузнецкий Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Альянс", общество с ограниченной ответственностью "ТД "Кузнецкий Альянс", общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВД" 28.03.2017 обратились с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно положениям части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия или если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Учитывая, что в Арбитражном суде Кемеровской области имеется техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, суд удовлетворил ходатайство закрытого акционерного общества "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "ТД "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВД" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.
На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Кемеровской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Кемеровской области в целях участия закрытого акционерного общества "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "ТД "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВД" в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 25.04.2017 в 10 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал президиума суда (короткий N 7771).
Руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Поручить Арбитражному суду Кемеровской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Судом по интеллектуальным правам и Арбитражным судом Кемеровской области в целях участия закрытого акционерного общества "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "ТД "Кузнецкий Альянс", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВД" в судебном заседании по делу N А27-24558/2016, назначенном на 25.04.2017 в 10 часов 00 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Зал президиума суда (короткий N 7771).
2. Арбитражному суду Кемеровской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.
3. Закрытому акционерному обществу "Кузнецкий Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Кузнецкий Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Кузнецкий Альянс", обществу с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СВД" заблаговременно уточнить порядок участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Кемеровской области по адресу: ул. Красная, д. 8, г. Кемерово, 650000.
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2017 г. N С01-307/2017 по делу N А27-24558/2016 "О судебном поручении"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-307/2017
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-307/2017
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-307/2017
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-307/2017
22.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-239/17
29.11.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-24558/16