Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В.,
рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 о принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, вынесенным в рамках дела N А27-24558/2016 в рамках рассмотрения кассационной жалобы корпорации "Майкрософт" (One Microsoft Way, Redmond, Washington, USA, 98052) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016 (судья Филатов А.А.) по делу N А27-24558/2016 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 (судьи Нагишева О.Б., Захарчук Е.И., Терехина И.И.) по тому же делу, возбужденному по заявлению корпорации "Майкрософт" о предварительном обеспечении доказательств, установил:
корпорация "Майкрософт" обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии мер по предварительному обеспечению доказательств.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 в удовлетворении заявления корпорации Майкрософт о предварительном обеспечении доказательств отказано.
Не согласившись с названными судебными актами корпорация "Майкрософт" обжаловала их в суд кассационной инстанции.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 кассационная жалоба корпорации "Майкрософт" принята к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2017 на 10 часов 00 минут (время московское).
Однако при изготовлении определения Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 была допущена опечатка в резолютивной части определения при указании места судебного заседания, а именно вместо "в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда" ошибочно указано "в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 4".
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
Поскольку указанная описка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает возможным исправить допущенную описку на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Внести исправление в резолютивную часть определения Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 по делу N А27-24558/2016.
2. Резолютивную часть определения Суда по интеллектуальным правам от 29.03.2017 в части указания места судебного заседания изложить в следующей редакции: "в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал президиума суда".
3. Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2017 г. N С01-307/2017 по делу N А27-24558/2016 "Об исправлении опечатки"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-307/2017
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-307/2017
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-307/2017
29.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-307/2017
22.02.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-239/17
29.11.2016 Определение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-24558/16