Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. N 302-ЭС17-2166 по делу N А74-11554/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2017 г. N 302-ЭС17-2166

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуальных предпринимателей Заболоцкого Виктора Леонидовича и Заболоцкой Татьяны Анатольевны (Республика Хакасия, с. Весеннее, далее - предприниматели) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.04.2016 по делу N А74-11554/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016 по тому же делу

по иску Министерства транспорта Красноярского края (г. Красноярск, далее - министерство) о взыскании с предпринимателей солидарно 167 638 рублей 66 копеек платы в счет возмещения вреда, причиненного краевой автомобильной дороге общего пользования при несанкционированной перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю", Карцева Александра Ивановича, установил:

решением суда первой инстанции от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2016, иск удовлетворен.

Предприниматели обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами их прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что водитель Карцев Александр Иванович осуществлял без специального разрешения перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования с превышением предельно допустимых нагрузок на оси транспортного средства, принадлежащего ответчикам, чем причинен вред краевой автомобильной дороге общего пользования в размере 167 638 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 N 934, Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации", утвержденной Минтрансом России 27.05.1996 вместе с "Перечнем органов, осуществляющих выдачу разрешений на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов", признав доказанным совокупность всех условий, необходимых для взыскания убытков, суд пришел к выводу о наличии у собственников транспортных средств обязанности возместить вред, причиненный этими транспортными средствами автомобильным дорогам, в виде внесения соответствующей платы.

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм действующего законодательства применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены.

Несогласие заявителя с такой оценкой не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в передаче кассационной жалобы индивидуальных предпринимателей Заболоцкого Виктора Леонидовича и Заболоцкой Татьяны Анатольевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.