Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-2772 по делу N А40-243615/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-2772

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Градатим" (ответчик по основному иску, г. Москва) от 13.02.2017 на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016 по делу N А40-243615/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтепродукттехника" (г. Москва) к обществу "Градатим" о взыскании 1 303 569 рублей 40 копеек задолженности за поставленный товар, 150 150 рублей 59 копеек неустойки, по встречному иску о понуждении продавца произвести замену поставленного товара на соответствующий условиям договоров товар и взыскании 122 744 рублей неустойки за просрочку поставки товара, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016, с общества "Градатим" в пользу общества "Нефтепродукттехника" взыскано 1 303 569 рублей 40 копеек долга, 150 150 рублей 59 копеек неустойки, а также 82 537 рублей судебных расходов; в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе общество "Градатим" просит о пересмотре судебных актов в части отказа в удовлетворении встречного иска и удовлетворения требования в отношении судебных расходов, ссылаясь на незаконность немотивированного отказа во взыскании требуемой им неустойки и отсутствие надлежащих доказательств фактического несения взысканных судебных расходов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Предъявленные взаимные требования общества "Нефтепродукттехника" (продавца) и общества "Градатим" (покупателя) основаны на договорах поставки от 03.12.2014 N 14-1-001921, от 23.12.2014 N 14-1-001923.

Довод общества "Градатим" о немотивированном отказе во взыскании с общества "Нефтепродукттехника" неустойки за поставку товара с недостатками противоречит содержанию обжалуемых судебных актов.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства данного спора и представленные доказательства, суды, исходя из обстоятельств исполнения договоров, признали наличие злоупотребления правом в действиях общества "Градатим" в качестве основания для отказа в удовлетворении его иска.

Пересмотр оценки обстоятельств несения судебных расходов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не допускается, так как не составляет оснований для изменения или отмены судебных актов этой инстанцией.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Градатим" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова