Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" (ул. Академика Силина, д. 7, г. Сергиев-Посад, Московская обл, 141313, ОГРН 1025005325070) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2016 (судья Григорьева Ю.С.) по делу N А32-23624/2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 (судьи Ильина М.В., Мисник Н.Н., Фахретдинов Т.Р.) по тому же делу
по иску закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "РОСТИ" (ул. Сормовская, д. 7, литер Г, г. Краснодар, 350018, ОГРН 1062312034223) о защите исключительных прав, и приложенными к жалобе документами, установил:
закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компания Техноэкспорт" (далее - общество "ТПК Техноэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания "Рости" (далее - общество "ТПК "Рости") об обязании общества "ТПК "Рости" пресечь нарушение исключительных прав общества "ТПК Техноэкспорт" на товарный знак "Чистый Дом" по свидетельству Российской Федерации N 238943 путем запрета обществу "ТПК "Рости" использовать обозначение "ДОМЧИСТ" на товарах 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "ветеринарных препаратах; гигиенических препаратах; дезинфицирующих средствах; препаратах для уничтожения вредных животных; фунгицидах, гербицидах", а также изъять из оборота и уничтожить за счет общества "ТПК "Рости" контрафактные товары, этикетки, упаковки товаров, на которых размещены обозначения "ДОМЧИСТ" и взыскать с общества "ТПК "Рости" компенсацию в размере 1 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "ТПК Техноэкспорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 27 марта 2017 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 24 апреля 2017 года.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жал
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.