Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 апреля 2017 г. N С01-230/2017 по делу N А82-2325/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете уплаченной государственной пошлины и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Снегура А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рассомагиной Н.Л. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2017 по делу N А82-2325/2016 (судья Соловьева Т.А.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по тому же делу (судьи Тетервак А.В., Малых Е.Г., Полякова С.Г.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Семикоз Любови Валерьевне (г. Пошехонье, ОГРНИП 304761018700159)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области от 16.08.2017 по делу N А82-2325/2016 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.03.2017 кассационная жалоба Общества было оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От Общества 10.04.2017 через систему "Мой Арбитр" поступили документы, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления его кассационной жалобы без движения.

Так, Обществом были представлены копия почтовой квитанции, свидетельствующей о направлении копий кассационной жалобы с приложенными к ней документами ответчику, а также ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 27.01.2016 N 92.

Данное ходатайство мотивированно тем, что платежным поручением от 27.01.2016 N 92 ранее Обществом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Двадцатом арбитражном апелляционном суде. При этом Обществом отмечено, что государственная пошлина по указанному платежному поручению была возвращена в связи с прекращением производства по делу. В подтверждение названного ходатайства Общество представило электронную копию определения от 22.03.2016 по делу N А54-6973/2014, распечатанную с официального сайта картотеки арбитражных дел.

Рассмотрев ходатайство Общества о зачете пошлины, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в случае возвращения заявления, жалобы государственная пошлина фактически не была возвращена плательщику из бюджета, сумма государственной пошлины может засчитываться в счет уплаты государственной пошлины в связи с повторным предъявлением аналогичного или иного обращения в арбитражный суд при условиях, что не истек трехгодичный срок со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет и к повторному обращению приложен подлинный документ об уплате государственной пошлины при наличии оснований для ее возврата из бюджета в полном размере либо копия документа об уплате государственной пошлины, заверенная судьей, при наличии оснований для ее частичного возврата из бюджета, копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Таким образом, действующее законодательство и правоприменительная практика исходят из того, что к заявлению о зачете государственной пошлины в рассматриваемой ситуации должны быть приложены оригиналы следующих документов:

1) подлинный документ об уплате государственной пошлины;

2) копия судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенная судьей и содержащая гербовую печать арбитражного суда.

Поскольку оригиналы указанных документов в Суд по интеллектуальным правам не предоставлены, а предоставлены лишь копии платежного поручения и судебного акта, на основании которого подлежала возвращению государственная пошлина, основания для удовлетворения ходатайства Общества о зачете государственной пошлины отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Обществом не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем принимая во внимание тот факт, что Обществом предпринята попытка по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а также учитывая положения пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы Общества без движения для предоставления ее заявителю возможности устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" о зачете уплаченной государственной пошлины.

2. Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" без движения до 10 мая 2017 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив соответствующие документы непосредственно в суд в срок до 10 мая 2017 года.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-230/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур