Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3599 по делу N А40-9674/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 апреля 2017 г. N 305-ЭС17-3599

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибНАЦ" (истец, общество, г. Тюмень) от 01.03.2017 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 по делу N А40-9674/2014 Арбитражного суда города Москвы по объединенным в одно производство искам общества к закрытому акционерному обществу "Новая энергетическая компания "НовоЭенрго" (компания, г. Москва) о взыскании 90 749 706 рублей 56 копеек долга, 4 789 058 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга (с учетом уточнения иска) и компании к обществу о взыскании 30 999 095 рублей 60 копеек убытков, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 исковые требования общества удовлетворены полностью, в удовлетворении исковых требований компании отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 отменено по безусловному основанию, дело рассмотрено по правилам для суда первой инстанции и иск общества удовлетворен, в удовлетворении исковых требований компании отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 26.09.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При новом рассмотрении дела не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СибНАЦ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова