Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-1809 по делу N А60-927/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 апреля 2017 г. N 309-ЭС17-1809

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу Румянцевой Любови Серапионовны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2016 по делу N А60-927/2015

по иску Румянцевой Любови Серапионовны к закрытому акционерному обществу "Народное предприятие Знамя" о возложении на ответчика обязанности выкупить акции в количестве 782 штук по цене 772 руб. за акцию,

по встречному иску закрытого акционерного общества "Народное предприятие Знамя" к Румянцевой Любови Серапионовне о признании права собственности на 390 акций, ранее принадлежавших Румянцеву Александру Нестеровичу, возложении на регистратора (акционерное общество "Ведение реестров компаний") обязанности внести в реестр акционеров запись о зачислении 390 акций, ранее принадлежавших Румянцеву А.Н., на лицевой счет общества "Народное предприятие Знамя", на лицевом счете Румянцевой Л.С. отразить 392 акции,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации, акционерного общества "Ведение реестров компаний", Румянцева Александра Нестеровича, установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2016, первоначальный иск удовлетворен частично: суд обязал общество "Народное предприятие "Знамя" выкупить у Румянцевой Л.С. 782 акции по цене 409 руб. 75 коп. за акцию. В удовлетворении остальной части первоначального иска, встречного иска отказано.

Румянцева Любовь Серапионовна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных требований, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Законность обжалованных судебных актов проверена судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, и в той части, в которой они обжалуются (пункт 2 статьи 291.14 АПК РФ).

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты в обжалуемой части, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что Румянцева Л.С. является акционером общества "Народное предприятие Знамя" и владеет 782 акциями, составляющими 0,41% уставного капитала общества, что подтверждается выпиской из реестра акционеров от 15.02.2013.

Предписанием Управления службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Уральском федеральном округе от 30.06.2014 N С59-8-3-1/18535, на общество возложена обязанность в течение пятнадцати рабочих дней с даты получения предписания выкупить принадлежащие Румянцевой Л.С. 782 шт. обыкновенных акций общества по выкупной стоимости, рассчитанной в соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона N 115-ФЗ, на основании стоимости чистых активов общества по данным бухгалтерской отчетности общества за 3 квартал 2012 года.

Румянцева Л.С. 18.11.2014 направила в адрес общества договор купли-продажи акций от 28.01.2013 N 2160 с протоколом разногласий, содержащим предложение о выкупе акций по цене 772 руб. за акцию.

Общество от принятия предложенных истцом условий покупки акций отказалось, что послужило основанием для обращения Румянцевой Л.С. в арбитражный суд с рассматриваемым первоначальным иском.

Разрешая первоначальные исковые требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона N 115-ФЗ, принимая во внимание, что стороны от проведения по делу судебной экспертизы уклонились, установив из имеющихся в материалах дела доказательств (отчет об оценке от 30.03.2016 N 74-2016-30/03, аудиторское заключение от 14.04.2016 N 7) размер справедливой (рыночной) стоимости чистых активов общества на 30.09.2012 года составлял 254 614 820 руб., стоимость одной акции по расчету суда составила 409 руб. 75 коп., пришли к выводу о наличии оснований для уменьшения выкупной стоимости одной акции и удовлетворения первоначального искового заявления в части.

Исследовав и оценив представленные ответчиком доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности факта оказания юридических услуг в размере 100 000 руб. и относимости их к рассматриваемому судебному делу, в связи с чем, взыскали расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 53 076 руб. 42 коп.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Румянцевой Любови Серапионовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков