Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 302-КГ17-7047 по делу N А19-9462/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2017 г. N 302-КГ17-7047

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство администрации города Иркутска (далее - Администрация) о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А19-9462/2016, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.08.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2016, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2017, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства администрации города Иркутска о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу N А19-9462/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков