Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 мая 2017 г. N С01-322/2017 по делу N А65-7070/2016 "О восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тухватуллина Ришата Айратовича (с. Карамалы-Губеево, Туймазинский р-он, Респ. Башкортостан, ОГРНИП 315028000040130) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2016 по делу N А65-7070/2016 (судья Коротенко С.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по тому же делу (судьи Романенко С.Ш., Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Гузаирова Аделя Ильгизировича (Казань, Респ. Татарстан, ОГРНИП 311169003400290)

к индивидуальному предпринимателю Тухватуллину Ришату Айратовичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ханнанов Раис Ямалутдинович (с. Ермекеево, Ермекеевский р-он, Респ. Башкортостан) и общество с ограниченной ответственностью "Барс-Рекордс" (ул. Голубятникова, д. 20А, Казань, Респ. Татарстан, 420094, ОГРН 1027607156911) и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Тухватуллин Ришат Айратович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2016 по делу N А65-7070/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по тому же делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 03.05.2017, поскольку к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов индивидуальному предпринимателю Гузаирову Аделю Ильгизировичу, у которого такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Одновременно с подачей кассационной жалобы предпринимателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, мотивированное технической ошибкой электронного сервиса "Мой Арбитр" при подаче кассационной жалобы в электронном виде.

Как отмечено в части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В пункте 34 того же постановления разъяснено, что в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявителем кассационной жалобы соблюден двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при первоначальной ее подаче (подтверждается распечаткой уведомления о поступлении кассационной жалобы предпринимателя в электронную систему "Мой Арбитр") и указанная кассационная жалоба не поступила в суд первой инстанции, в связи с технической ошибкой электронного сервиса "Мой Арбитр", суд кассационной инстанции признает причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы уважительной.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на кассационной обжалование.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что предпринимателем устранены недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Тухватуллина Ришата Айратовича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.10.2016 по делу N А65-7070/2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 по тому же делу удовлетворить.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Тухватуллина Ришата Айратовича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 6 июня 2017 года на 16 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке (в случае непредставления оригинала указанного документа государственная пошлина будет повторно взыскана судом);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-322/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков