Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 306-КГ17-5181
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Согласие" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по делу N А55-13515/2015
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Поволжского округа следует читать как "от 08.02.2017 г."
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Согласие" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, мэрии городского округа Тольятти, Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Самарской области, Министерства культуры Самарской области, Управления государственной охраны объектов культурного наследия Самарской области, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Согласие" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, судья считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Согласие" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 по делу N А55-13515/2015 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.С. Чучунова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2017 г. N 306-КГ17-5181 по делу N А55-13515/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.02.2017 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-17652/17
03.11.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13873/16
16.08.2016 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-13515/15
20.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8770/16
29.01.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18372/15
09.11.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-13515/15