Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2017 г. по делу N СИП-674/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя - Михайлов А.В., Уткина Е.А. (по доверенности от 12.10.2016); от Роспатента - Конюхова В. А. (по доверенности от 22.07.2016 N 01/32-594/41); от третьего лица - Хабаров Д.И, Белков В.М., Пыльнев Ю.А. (по общей доверенности от 03.05.2017),

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Санкт-Петербургского благотворительного общественного фонда медико-социальных программ "Гуманитарное действие" (ул. Ремесленная, д. 17, литер Л, помещение N 4, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1037858012697)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2478104 на изобретение "Нуклеозидфосфорамидаты в качестве противовирусных агентов",

при участии третьего лица - компании Гилеад Фармассет ЛЛС/Gilead Pharmasset LLS (94404, San Francisco, 333 Lakedside drive, Foster city, CA), установил:

Санкт-Петербургский благотворительный общественный фонд медико-социальных программ "Гуманитарное действие" (далее - фонд) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 29.07.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 14.05.2015 против выдачи патента Российской Федерации N 2478104 на изобретение "Нуклеозидфосфорамидаты в качестве противовирусных агентов".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена иностранная компания-патентообладатель спорного изобретения - компания "Гилеад Фармассет ЛЛС"/Gilead Pharmasset LLS (далее - компания).

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось по причине отсутствия доказательств извещения третьего лица о начале судебного процесса с его участием.

В предварительное судебное 10.05.2017 заседание явили представители всех лиц, участвующих в деле.

В предварительном судебном заседании представитель фонда ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы поддержал, представил перечень дополнительных вопросов, подлежащих разрешению экспертом.

Тогда же представитель Роспатента против предложенных заявителем кандидатур экспертов и вопросов, подлежащих разрешению судебной экспертизой, возражал, представил собственные предложения по вопросам, подлежащим разрешению судебной экспертизой.

Протокольным определением вышеназванные документы были приобщены к материалам дела.

Представители компании заявили ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по существу спора и по вопросу назначения судебной экспертизы.

Как следует из положений части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан разъяснить лицам, участвующим в деле, право представлять вопросы и предложить высказать мнение о том, какие вопросы следует поставить на разрешение эксперта.

Согласно части 3 той же статьи лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания с целью предоставления третьему лицу возможности ознакомиться с материалами дела и сформировать правовую позицию по существу спора и по вопросу назначения судебной экспертизы.

С представителями лиц, участвующих в деле, согласована дата и время судебного заседания с учетом их занятости в иных судебных процессах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание на 05.06.2017 в 14:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Фонду предлагается в срок до 05.06.2017 представить подтверждение согласия предложенных кандидатур экспертов на проведение экспертных исследований с учетом дополнительно сформулированных вопросов.

Компании предлагается в срок до 05.06.2017 представить отзыв на заявление фонда.

Корреспонденцию направлять по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев