Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 310-КГ17-45 по делу N А36-214/2016 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. N 310-КГ17-45

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Прожекторные угли" (г. Елец, Липецкая обл.) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2016 по делу N А36-214/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 по тому же делу, установила:

публичное акционерное общество "Прожекторные угли" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно с жалобой обществом подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве основания для восстановления данного срока заявитель указывает на его пропуск по независящим от него причинам.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Вместо "Кодекса" имеется в виду "Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Центрального округа и вступил в законную силу 07.12.2016, общество обратилось с кассационной жалобой 26.04.2017 (согласно оттиску почтовой печати на конверте).

В качестве обоснования пропуска процессуального срока общество ссылается на ожидание им вступления в силу судебных актов по делу N А36-3994/2015 Арбитражного суда Липецкой области.

Между тем, вступление в силу судебных актов по иному арбитражному делу не может служить основанием для пропуска процессуального срока при обращении с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, обществом в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, и исходя из реализации заявителем права на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Прожекторные угли" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 14.07.2016 по делу N А36-214/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2016 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу публичному акционерному обществу "Прожекторные угли".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова