Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 310-ЭС17-5525 по делу N А14-2863/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2017 г. N 310-ЭС17-5525

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация потребителей и производителей кузнечно-прессового оборудования" (истец, г. Воронеж, далее - ассоциация) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2016 по делу N А14-2863/2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2017 по тому же делу

по иску ассоциации к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Маркет+" (общество, г. Ростов-на-Дону) о взыскании 599 440 рублей основного долга, 4 196 рублей 8 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ассоциация просит о пересмотре указанных судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение норм материального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем кассационной жалобы, не установлено.

Нарушение ассоциацией сроков надлежащего выполнения работ по договору от 25.06.2015 N 26-15 и наличие в связи с ним законных оснований для отказа общества (заказчика) от исполнения договора установлены судами по результату исследования и оценки обстоятельств исполнения договора.

Правом на отказ от договора в связи с утратой интереса к его исполнению общество воспользовалось в соответствии со статьями 405, 450, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления ассоциацией к приемке выполненных работ.

Иная оценка обществом обстоятельств исполнения договора, к которой сводятся доводы кассационной жалобы, не опровергает выводов судов и не является поводом к пересмотру обжалуемых судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация потребителей и производителей кузнечно-прессового оборудования" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова