Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 309-ЭС17-6589
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Партнер" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2017 по делу N А07-8934/2009, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в течение двухмесячного срока, установленного для обжалования судебных актов в кассационном порядке, а недостатки, послужившие основанием для возвращения первоначально поданной кассационной жалобы, были устранены.
Оценив приведенные заявителями причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Партнер" удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2017 по делу N А07-8934/2009 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 309-ЭС17-6589 по делу N А07-8934/2009
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.02.2017 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11155/09
29.11.2016 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4482/14
20.10.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11155/09
05.12.2014 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11155/09
29.07.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-4701/14
19.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13004/10
16.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13004/10
13.05.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13004/10
25.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11155/09-С6
08.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 13004/10
10.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-13004/10
30.06.2010 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8934/09
26.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-11155/09
16.10.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8034/2009
27.07.2009 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-8934/09