Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 307-ЭС14-4292
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квартет" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2017 по делу N А56-5636/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:
вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 изменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013, с отдела Министерства внутренних дел России по Кировскому району Ленинградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квартет" (далее - общество) взыскано 3 016 253 рубля 69 копеек задолженности по государственному контракту от 19.10.2012 N 106, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Впоследствии общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре указанного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением суда апелляционной инстанции от 11.10.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 12.01.2017, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения суда от 11.10.2016 в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам", и исходил из того, что приведенные обществом факты не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств.
Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Квартет" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 мая 2017 г. N 307-ЭС14-4292 по делу N А56-5636/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.01.2017 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12241/16
11.10.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18254/13
04.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4821/14
15.10.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-19934/14
06.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4821/14
16.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18254/13
08.07.2013 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-5636/13