Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 мая 2017 г. по делу N СИП-408/2016 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.Н.,

судей: Силаева Р.В., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер Хорика" (ул. Маршала Борзова, д. 107, г. Калининград, ОГРН 1063906096430) к компании Кауфланд Варенхандель ГмБХ & Ко. КГ/Kaufland Warenhandel GmbH & Co. KG (Ротелыптрассе 35, 74172 Неккарзульм, Германия/Rotelstrasse 35, 74172 Neckarsulm, Germany) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1116647 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Интер Хорика" (далее - общество "Интер Хорика") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Кауфланд Варенхандель ГмБХ & Ко. КГ (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 1116647 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 30-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривалось в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания, а именно 24.05.2017, от общества "Интер Хорика" посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от исковых требований, согласно которому общество "Интер Хорика" просит суд принять судебный акт о прекращении производства по настоящему делу, а также поясняет, что о последствиях отказа от иска оно предупреждено.

Возражений против принятия судом отказа от исковых требований от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным на совершение этого процессуального действия представителем по доверенности Аладашвили И.Д.

Поскольку отказ общества "Интер Хорика" от исковых требований по делу N СИП-408/2016 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает данный отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу понятны, что прямо следует из заявления общества "Интер Хорика" об отказе от иска.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа общества "Интер Хорика" от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с тем, что отказ от заявленных требований не мотивирован добровольным исполнением ответчиком в полном объеме заявленных по делу требований после обращения общества "Интер Хорика" за судебной защитой и принятием иска судом к своему рассмотрению, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд, подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 333.17, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Интер Хорика" (ул. Маршала Борзова, д. 107, г. Калининград, ОГРН 1063906096430) от заявленных по настоящему делу требований.

Производство по делу N СИП-408/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интер Хорика" (ул. Маршала Борзова, д. 107, г. Калининград, ОГРН 1063906096430) из федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска платежными поручениями от 10.06.2016 N 04010 и от 28.07.2016 N 122.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев

Судья

А.А. Снегур