Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 мая 2017 г. N С01-428/2017 по делу N А55-19280/2016 "О назначении судебного заседания для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

рассмотрев вопрос назначении судебного заседания для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СтавропольСнаб" (ул. Тополиная, д. 14, пос. Луначарский, Ставропольский р-н, Самарская область, 445145) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 по делу N А55-19280/2016 (судья Шехмаметьева Е.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (ул. Ярославская, д. 9, кв. 25, г. Тольятти, Самарская область, ОГРН 1146324005827)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СтавропольСнаб"

о запрете использования фирменного наименования и взыскании компенсации, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ставропольснаб" (далее - общество-1, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "СтавропольСнаб" (далее - общество-2, ответчик) о запрете использования ответчиком фирменного наименования и логотипа истца, об обязании ответчика изменить фирменное наименование на нетождественное и не сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, о взыскании компенсации за незаконное использование фирменного наименования и логотипа (товарного знака) и за вред, причиненный деловой репутации, в размере 200 000 рублей.

Решением от 26.12.2016 Арбитражный суд Самарской области запретил ответчику использовать фирменное наименование истца, обязал ответчика изменить фирменное наименование на нетождественное и не сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца, взыскало компенсацию за незаконное использование фирменного наименования в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 750 рублей и по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в остальной части иска отказало.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и от 13.03.2017 апелляционные жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 возвращались, а также в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока было отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2017 кассационная жалоба ответчика была оставлена без движения на срок до 09.06.2017 по причине нарушения требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В Суд по интеллектуальным правам 25.05.2017 от заявителя кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2017, а именно чек-ордер от 18.05.2017, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном законом размере и порядке.

Кроме того, одновременно с кассационной жалобой от ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное несвоевременностью опубликования обжалуемого решения суда первой инстанции в сети-Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел" и направления его в адрес ответчика. Также заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что им дважды предпринимались попытки обжаловать данное решение в апелляционном порядке, однако обе жалобы были возвращены ввиду пропуска срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом мотивов, изложенных в ходатайстве ответчика, суд считает необходимым рассмотреть его в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "СтавропольСнаб" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2016 по делу N А55-19280/2016 на 20 июня 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чека-ордера от 18.05.2017 об уплате государственной пошлины (непредставление оригинала чека-ордера от 18.05.2017 повлечет принудительное взыскание государственной пошлины);

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также письменную позицию относительно ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-428/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур