Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Комик Кон Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 (судья Ведерников М.А.) по делу N А40-99941/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 (судьи Левченко Н.И., Валиев В.Р., Григорьев А.Н.) по тому же делу
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРИ" (улица Люблинская, д. 141, этаж 2, пом. III к. 39, Москва, 109382, ОГРН 1047796931555)
к обществу с ограниченной ответственностью "МастерТрейд" (Нагатинская наб., д. 56 А, пом. I, комн. 9, Москва, 115407, ОГРН 5137746235512), обществу с ограниченной ответственностью "Комик Кон Санкт-Петербург" (пр-т Наставников, д. 34, лит. А, пом. 7Н, Санкт-Петербург, 195279, ОГРН 1147847405067),
о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 569009, и приложенными к жалобе документами,
установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, мотивированное несвоевременностью размещения в картотеке арбитражных дел постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2017 истек 13.04.2017.
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комик Кон Санкт-Петербург" направлена по почте 14.04.2017 согласно штампу почтового ведомства, то есть с пропуском срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Как разъясняется в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Учитывая, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы незначителен (1 день), предельные допустимые сроки для его восстановления, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не пропущены, и суд признает причины, указанные обществом с ограниченной ответственностью "Комик Кон Санкт-Петербург" в ходатайстве, уважительными, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Комик Кон Санкт-Петербург" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комик Кон Санкт-Петербург" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 27 июня 2017 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.
Отзывы, заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": https://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ГСП-8, Москва, 101000, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на вышеуказанный номер дела, а также указывать номер кассационного производства: С01-1136/2016 (2). Телефон справочной службы: +7 (495) 983-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Т.В. Васильева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 мая 2017 г. N С01-1136/2016 по делу N А40-99941/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1136/2016
22.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1136/2016
13.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49854/16
02.12.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1136/2016
17.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1136/2016
09.11.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18757/16
28.10.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-99941/16
27.09.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49854/16
02.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44543/16