Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. N 308-ЭС17-6515 по делу N А32-4957/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2017 г. N 308-ЭС17-6515

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Фенеровой Парфены Георгиевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 по делу N А32-4957/2016, установил:

индивидуальный предприниматель Фенерова Парфена Георгиевна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Фенеровой Парфены Георгиевны удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 по делу N А32-4957/2016 восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков