Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 308-ЭС17-6515 по делу N А32-4957/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 июля 2017 г. N 308-ЭС17-6515

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фенеровой Парфены Георгиевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, постановление арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017 по делу N А32-4957/2016

по иску индивидуального предпринимателя Кечайкина Виталия Васильевича к индивидуальному предпринимателю Фенеровой Парфене Георгиевне об истребовании у ответчика следующего имущества: нильского крокодила по кличке "Варвара" (номер чипа 643093400024759), нильского крокодила по кличке "Глория" (номер чипа 643093400024764), нильского крокодила по кличке "Себастьян" (номер чипа 643093400024760), крокодила кайман (аллигатор) по кличке "Рекс" (номер чипа 643093400024762), каймановой черепахи (номер чипа 643093400024761), каймановой черепахи (номер чипа 643093400024763), свинорылой черепахи (номер чипа 643093400024765),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Емельянова Андрея Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Выставочный комплекс "Планета Океан", государственного бюджетного учреждения Краснодарского края "Управление ветеринарии Анапского района", установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016, постановлением арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2017, заявленные требования удовлетворены.

Индивидуальный предприниматель Фенерова Парфена Георгиевна обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив факт наличия у истца законных прав на истребуемых животных, факт владения ответчиком спорными животными, при отсутствии достоверных и достаточных доказательств возникновения у ответчика права собственности либо иного субъективного права на животных, пришли к выводу об удовлетворении требований.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Фенеровой Парфене Георгиевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков