Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 305-ЭС17-6345 по делу N А41-29781/2016 О восстановлении срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 30 мая 2017 г. N 305-ЭС17-6345

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Шилохвоста О.Ю.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПМЗ-Авто" (г. Волжский Волгоградской области, далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 по делу N А41-29781/2016, установила:

заявитель подал кассационную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы, судья находит подлежащим удовлетворению заявленное обществом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 по делу N А41-29781/2016.

Кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А41-29781/2016 подлежит возврату, поскольку определение суда округа от 23.12.2016 о возврате кассационной жалобы на указанное определение апелляционного суда не являлось предметом обжалования в суд округа по правилам статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьи 291.2, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПМЗ-Авто" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2017 по делу N А41-29781/2016 удовлетворить.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМЗ-Авто" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 по делу N А41-29781/2016 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

В связи с неразрывностью текста кассационная жалоба в части оспаривания определения от 30.09.2016 остается в материалах кассационного производства и заявителю на бумажном носителе не возвращается.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова