Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Аквафор Продакшн" (ул. Пионерская, д. 27а, Санкт-Петербург, 197110, ОГРН 1027806893377) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2017 по делу N СИП-798/2016 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Аквафор Продакшн" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 104773001520) от 14.10.2016 о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2371234 недействительным полностью,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ДВТ Экотехнологии РУС" (ул. Щепкина, д. 28, оф. N 318, Москва, 129090, ОГРН 1127746553868),
и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аквафор Продакшн" (далее - общество "Аквафор Продакшн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 14.10.2016 об удовлетворении возражения, поступившего 09.03.2016, и о признании патента Российской Федерации на изобретение N 2371234 недействительным полностью. В заявлении общество "Аквафор Продакшн" также просит восстановить действие патента Российской Федерации на изобретение N 2371234.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ДВТ Экотехнологии РУС".
Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.05.2017 заявление общества "Аквафор Продакшн" оставлено без удовлетворения.
Общество "Аквафор Продакшн" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на названное решение.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как следует из положений части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", такими документами могут быть уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии кассационной жалобы с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Из представленных в суд кассационной инстанции документов (в частности, копий исходящих писем общества "Аквафор Продакшн" без отметок Почты России) не усматривается факт направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, или их получения указанными лицами под роспись.
При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 30.06.2017 включительно, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Соответствующие документы (со ссылкой на номер дела) должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 184, 185, частью 4 статьи 277, статьей 280, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аквафор Продакшн" от 26.05.2017 оставить без движения до 30.06.2017.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-477/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.А. Кручинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 мая 2017 г. N С01-477/2017 по делу N СИП-798/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
29.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-477/2017
30.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-477/2017
04.05.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-798/2016
24.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-798/2016
22.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-798/2016
23.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-798/2016
28.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-798/2016