Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6353 по делу N А40-232982/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. N 305-ЭС17-6353

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ханса" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2017 по делу N А40-232982/2015 Арбитражного суда города Москвы, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ханса" обратилось в Арбитражный суд города Москвы иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 150 000 000 рублей страхового возмещения по договору страхования от 27.12.2013 N 0017002-1691606/13СКК, 988 541 рубля 25 копеек процентов за пользования чужими денежными средствами с 23.10.2015 по 17.11.2015, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 17.11.2015 по дату фактического исполнения судебного акта по ставке 9,39% годовых.

Обществом "СК "Согласие" к обществу "Ханса" предъявлен встречный иск о признании договора страхования от 27.12.2013 N 0017002-1691606/13СКК недействительным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2016, с учетом определения от 13.10.2016, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания со страховой компании задолженности по оплате страхового возмещения в размере 127 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 828 750 рублей; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 со страховой компании взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по оплате страхового возмещения, с 18.11.2015 по дату исполнения судебного акта по ставке 9,39% годовых.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2017 решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.03.2017 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Общество с ограниченной ответственностью "Ханса" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных по делу доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ханса" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина