Определение Верховного Суда РФ от 5 июня 2017 г. N 308-ЭС15-6280
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" (город Москва) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2017 по делу N А32-29459/2012 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Гамма" (далее - должник), установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2012 N 53, заключенного между должником и Подольской Светланой Викторовной, и истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "Солнечный город" (далее - общество "Солнечный город") спорного имущества.
Определением суда от 03.12.2015 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено частично: договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.08.2012 N 53 признан недействительным, в истребовании имущества из незаконного владения общества "Солнечный город" отказано. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Подольской С.В. денежных средств в размере 29 606 392 рубля. Отменены обеспечительные меры в виде ареста спорного имущества, распределены судебные расходы.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2017 определение суда первой инстанции от 03.12.2015 изменено: с Подольской С.В. взысканы 44 606 392 рубля; восстановлено право требования Подольской С.В. к должнику в размере 15 000 000 рублей; из владения общества "Солнечный город" в пользу должника истребовано спорное недвижимое имущество.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.05.2017 постановление суда апелляционной инстанции от 28.01.2017 в части обязания общества "Солнечный город" возвратить должнику спорное недвижимое имущество отменил. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.
Не согласившись с названным постановлением арбитражного суда округа в части отказа в истребовании из незаконного владения общества "Солнечный город" недвижимого имущества, конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами" - обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Одновременно им подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, как указывает заявитель, в той части, в которой окружным судом отменено постановление суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда
