Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 304-ЭС17-6363 по делу N А70-3266/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2017 г. N 304-ЭС17-6363

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2017 по делу N А70-3266/2015 Арбитражного суда Тюменской области, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие" (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2016, общество с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" (далее - общество) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 997 558 рублей 05 копеек.

Определением суда первой инстанции от 15.08.2016 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.02.2017, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в кассационном порядке Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Правоотношения сторон основаны на заключенном между должником (генподрядчик) и обществом (субподрядчик) договоре субподряда от 04.09.2014 N 19/08/14-СП.

Отказывая во включении требования общества в реестр, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из того, что данное требование достоверными и надлежащими доказательствами не подтверждено. Кроме этого, обществом не исполнена обязанность по представлению подлинников документов в обоснование заявленного требования.

Изложенные в настоящей жалобе доводы рассматривались судом округа, по сути, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев