Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6341 по делу N А63-460/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 308-ЭС17-6341

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость" (далее - общество "РГС Недвижимость") на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016 по делу N А63-460/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017 по тому же делу по иску общества "РГС Недвижимость" к акционерному обществу "Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (далее - банк) о признании прекращенным договора об ипотеке (с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Дана" (далее - общество "Дана")), установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 21.04.2016, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе общество "РГС Недвижимость" просит состоявшиеся по спору судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по делу, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.10.2015 по делу N А07-13274/2015, обществу "РГС Недвижимость" отказано в иске к банку и обществу "Дана" о признании отсутствующим обременения в виде регистрационной записи об ипотеке от 08.10.2012 N 02-04-01/398/2012-194.

В обоснование требований по делу N А07-13274/2015 общество "РГС Недвижимость" ссылалось на те же обстоятельства, что и по настоящему делу (в том числе, на то, что заявки о предоставлении кредитных траншей им не подписывались).

Удовлетворение настоящего иска без отмены судебных решений по ранее рассмотренному делу привело бы к необоснованному преодолению законной силы судебных актов по первому делу (N А07-13274/2015) и принятию противоположенных решений по одному и тому же вопросу.

Под видом подачи нового иска общество "РГС Недвижимость", по сути, пытается повторить процесс, что недопустимо.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РГС Недвижимость" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов