Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6071 по делу N А56-20068/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июня 2017 г. N 307-ЭС17-6071

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив кассационную жалобу гражданки Лисовой Ольги Анатольевны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2017 по делу N А56-20068/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению гражданки Лисовой Ольги Анатольевны (далее - Лисовая О.А.) о признании недействительной внесенную 01.06.2011 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (Санкт- Петербург, далее - регистрирующий орган) в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) запись N 6117847744492 о прекращении деятельности товарищества собственников жилья "Белградская 28" в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2017, в удовлетворении заявления отказано.

Из текста кассационной жалобы, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, усматривается, что заявитель выражает несогласие со всеми принятыми по делу судебными актами.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, судья не усматривает оснований для передачи настоящей жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При принятии судебных актов суд первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявителем в отсутствие уважительных причин был пропущен предусмотренный частью 4 статьи 198 Кодекса срок для оспаривания ненормативных актов, решений и действий (бездействия) регистрирующего органа, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Кроме того, по существу заявления судами установлено отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 200 и 201 Кодекса, необходимых для признания регистрационного действия и соответствующей записи в ЕГРЮЛ незаконными. По результатам исследования и оценки доказательств по правилам статьи 71 Кодекса суды пришли к выводу о том, что действия регистрирующего органа по исключению из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность, соответствуют требованиям Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Суд кассационной инстанции, действуя в рамках своей компетенции, установленной главой 35 Кодекса, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций и оставил судебные акты без изменения.

Изложенные заявителем в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушения законодательства судебными инстанциями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья определил:

отказать гражданке Лисовой Ольге Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова